- 22 April 2022
Etude Qs5d4s SRP SB BB
Avant de commencer à analyser, on peut regarder quelque autre formation, et comparer les stratégies :
| Flop | Preflop agressor | Formation | Pot | OOP equity | OOP EV % | OOP EQR % | We ALL IN | We Bet 2 | Size 2 | We Bet 3 | Size 3 | We - Check | % Villain ALL IN | We Check-Call VS ALL IN | We Check-Fold VS ALL IN | % Villain Bet 2 | Villain Bet 2 Size | We Check Raise ALL IN VS Bet 2 | We Check Raise 2 VS Bet 2 | Size Check raise 2 VS Bet 2 | We Check-Call VS Bet 2 | We Check-Fold VS Bet 2 | % Villain Bet 3 | Villain Bet 3 Size | We Check Raise ALL IN VS Bet 3 | We Check Raise 2 VS Bet 3 | Size Check raise 2 VS Bet 3 | We Check-Call VS Bet 3 | We Check-Fold VS VS Bet 3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qs5d4s | OOP | 17 SRP SB BB | 60 | 53.661 | 47.08 | 87.74 | 0.0000 | 2.507 | 67 | 35.274 | 33 | 62.22 | 0.014 | 12.26 | 87.74 | 46.726 | 50 | 0 | 10.553 | 3.5 | 52.885 | 36.562 | 0 | N/A | x | x | 3.5 | x | x |
| Qs5d4s | OOP | 24 3 BET SB LJ | 210 | 53.733 | 55.22 | 102.76 | 0.0000 | 39.049 | 67 | 46.175 | 33 | 14.78 | 0 | x | x | 34.258 | 50 | 0 | 6.356 | 3.5 | 49.212 | 44.432 | 0 | N/A | x | x | 3.5 | x | x |
| Qs5d4s | OOP | 21 3 BET SB D | 210 | 55.455 | 53.54 | 96.55 | 0.0000 | 24.237 | 67 | 41.964 | 33 | 33.80 | 0 | x | x | 38.448 | 50 | 1.341 | 8.029 | 3.5 | 51.909 | 38.721 | 0 | N/A | x | x | 3.5 | x | x |
| Qs5d4s | IP | 38 SRP D BB | 55 | 46.224 | 38.51 | 83.30 | 0.0040 | 0.213 | 50 | 0 | N/A | 99.78 | 0 | x | x | 19.641 | 67 | 0.031 | 9.927 | 3.25 | 44.985 | 45.057 | 42.132 | 33 | 0 | 18.552 | 3.25 | 49.056 | 32.392 |
| Qs5d4s | IP | 42 3 BET CO HJ | 175 | 48.807 | 37.75 | 77.35 | 0.0000 | 0.008 | 50 | 0 | N/A | 99.99 | 0 | x | x | 41.792 | 67 | 0 | 10.116 | 3.25 | 45.835 | 44.049 | 45.665 | 33 | 0 | 18.172 | 3.25 | 52.853 | 28.975 |
| Qs5d4s | OOP | 15 SRP HJ D | 59 | 50.336 | 45.40 | 90.19 | 0.0020 | 0.120 | 67 | 16.107 | 33 | 83.77 | 0.004 | 11.306 | 88.694 | 48.261 | 50 | 0.011 | 6.777 | 3.5 | 55.724 | 37.489 | 0 | N/A | x | x | 3.5 | x | x |
| Qs5d4s | OOP | 54 HU 3 BET BB SB | 200 | 51.421 | 49.04 | 95.36 | 0.0000 | 7.663 | 67 | 36.792 | 33 | 55.55 | 0 | x | x | 38.278 | 50 | 0.027 | 0.108 | 20.50.75.150.225 | 26.04 | 45.781 | 0 | N/A | x | x | 20.50.75.150.225 | x | x |
| Qs5d4s | IP | 45 3 BET D HJ | 150 | 47.539 | 44.44 | 93.47 | 0.0370 | 6.618 | 50 | 0 | N/A | 93.35 | 0 | x | x | 4.391 | 67 | 0.301 | 9.998 | 3.25 | 43.462 | 46.239 | 44.394 | 33 | 0 | 20.125 | 3.25 | 48.354 | 31.521 |
| Qs5d4s | IP | 43 3 BET CO LJ | 137.7 | 41.817 | 28.77 | 68.79 | 0.0000 | 0.008 | 50 | 0 | N/A | 99.99 | 0 | x | x | 1.438 | 67 | 0.791 | 10.996 | 3.25 | 27.353 | 60.86 | 98.509 | 33 | 0.001 | 21.485 | 3.25 | 26.655 | 51.859 |
| Qs5d4s | OOP | 21 3 BET SB D | 215 | 51.525 | 46.49 | 90.24 | 0.0000 | 9.847 | 67 | 25.226 | 33 | 64.93 | 0 | x | x | 0.006 | 67 | 0 | 10.611 | 2 bet left | 40.605 | 48.783 | 51.392 | 33 | 0 | 14.246 | 2 bet left | 53.145 | 32.61 |
| Qs5d4s | IP | 38 SRP D BB | 60 | 49.687 | 43.79 | 88.13 | 0.0000 | 5.849 | 50 | 0 | N/A | 94.15 | 0 | x | x | 19.963 | 67 | 0 | 7.318 | 3.25 | 51.784 | 40.898 | 29.919 | 33 | 0 | 14.616 | 3.25 | 58.12 | 27.263 |
| Qs5d4s | OOP | 11 SRP LJ HJ | 59 | 47.291 | 45.05 | 95.26 | 0.0010 | 6.045 | 67 | 28.944 | 33 | 65.01 | 0.004 | 10.196 | 89.804 | 49.274 | 50 | 0 | 11.218 | 3.25 | 40.622 | 48.159 | 0 | N/A | x | x | 3.25 | x | x |
| Qs5d4s | IP | teste 1 | 180 | 47.515 | 38.08 | 80.13 | 0.0000 | 0.005 | 50 | 0 | N/A | 100.00 | 0 | x | x | 6.246 | 67 | 0.086 | 5.962 | 3.25 | 49.785 | 44.167 | 71.524 | 33 | 0 | 16.776 | 3.25 | 51.214 | 32.01 |
| Qs5d4s | OOP | 12 SRP LJ CO | 59 | 48.6 | 44.18 | 90.90 | 0.0000 | 0.068 | 66 | 25.546 | 33 | 74.39 | 0.005 | 10.161 | 89.839 | 50.52 | 50 | 0 | 9.172 | 3.5 | 47.678 | 43.15 | 0 | N/A | x | x | 3.5 | x | x |
En terme d’EV % (47) on est au-dessus de la moyenne (43)
Dans toutes les formations ou OOP est l’ agresor preflop, on va avoir une range de bet, quand c’est IP l’agresore preflope, on va check full range, sauf 3 bet pot D HJ
On peut comparer les distributions des joueurs sur ces board.
Dans la sim que je vais vous montrer j’ai laissé que le sizing 1/3, les autres sont très peut pris, on obtient donc un % de bet de 37.2,
On peut si on le souhaite, prendre chaque catégorie de mains, et étudier quelle sont les combos que l’on préfère bet, par exemple :
Stratégie fréquence set :
Les 55 préfère plus bet que les 44, et les 44 préfère plus bet que les QQ,
On préfère bet les cœur trèfle, plutôt que les carreau cœur, et trèfle
4c4h préfère plus bet que 55
strat de bet avec les two pair : on préfère bet Q5, ensuite 54; et ensuite Q4
start de bet avec les over pair :
KK préfère plus bet que AA,
suits AA : ordre de bet : AsAc AsAh AsAd AcAh AdAc AdAh
On préfère bet un KK plutôt que AA, car quand on check AA la proba de ce faire bet et plus élever, AA bloque plus de Calling range que KK, et KK bloque plus de folding range que AA, et quand on se fait raise 3 barelle on préfère call avec KK plutôt que AA, car trop mauvais blocker
On peut faire ça avec toutes les autres catégories de mains, et essayer de garder en tête tout ça.
Ça peut être utile pour trouver quel combo on va augmenter en fréquence.
Par exemple si on veut augmenter notre fréquence avec nos set, il est plus intelligent d’augmenter au maximum d’abord no suits trefle cœur, avant d’augmenter nos autre combo,
Graphique de comment les range ce connecte avec le flop
Joueur 1 est OOP et 2 IP (equity apres bet pour IP, et root pour OOP)
